<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Комментарии на: Интеллектуальная модерация в каталоге</title>
	<link>http://blog.vityasev.ru/2007/04/18/intellectual-moderation/</link>
	<description>Персональный комментируемый блог</description>
	<pubDate>Sun, 20 May 2012 04:15:18 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.3</generator>
		<item>
		<title>От: Ярослав М. Витязев</title>
		<link>http://blog.vityasev.ru/2007/04/18/intellectual-moderation/#comment-16</link>
		<dc:creator>Ярослав М. Витязев</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 07:50:13 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.vityasev.ru/2007/04/18/intellectual-moderation/#comment-16</guid>
		<description>&lt;strong&gt;2Lermont:&lt;/strong&gt;

Реализация пре-модерации крайне затруднена по простой причине: база эвристических правил постоянно пополняется, поэтому ресурс, который был добавлен ранее, сегодня уже может не удовлетворять требованиям модерации (и этот ресурс или его часть следует удалить). Прогонять же всю базу ресурсов при добавлении новой эвристики не представляется возможным - слишком большой объем данных. Прогонять же все, но частями - тоже вариант решения, но мне он, откровенно говоря, не нравится (так сделано в &lt;a href='http://dir.ikernel.org/' rel="nofollow"&gt;глобальном каталоге&lt;/a&gt;) - это создает дополнительную нагрузку, которая, как правило, избыточна.

А заявочки поступают, некоторая их доля вполне адекватна. А вот эвристики пока еще далеки от совершенства. Дорабатываем.

&lt;em&gt;По поводу скриншотов:&lt;/em&gt; а вы посмотрите в исходный код и сделайте так же. (: Хотя этот способ ненадежный -- в любое время авторы могут закрыть такую возможность и придется перейти на более "тормозные" методы.

&lt;strong&gt;PS:&lt;/strong&gt; Пре-модерация тоже существует, разумеется. Пост-модерация нужна лишь для осуществления повторных проверок (в случае пополнения базы эвристик). Резюме: одной пре-модерацией ну никак не обойтись.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>2Lermont:</strong></p>
<p>Реализация пре-модерации крайне затруднена по простой причине: база эвристических правил постоянно пополняется, поэтому ресурс, который был добавлен ранее, сегодня уже может не удовлетворять требованиям модерации (и этот ресурс или его часть следует удалить). Прогонять же всю базу ресурсов при добавлении новой эвристики не представляется возможным - слишком большой объем данных. Прогонять же все, но частями - тоже вариант решения, но мне он, откровенно говоря, не нравится (так сделано в <a href='http://dir.ikernel.org/' rel="nofollow">глобальном каталоге</a>) - это создает дополнительную нагрузку, которая, как правило, избыточна.</p>
<p>А заявочки поступают, некоторая их доля вполне адекватна. А вот эвристики пока еще далеки от совершенства. Дорабатываем.</p>
<p><em>По поводу скриншотов:</em> а вы посмотрите в исходный код и сделайте так же. (: Хотя этот способ ненадежный &#8212; в любое время авторы могут закрыть такую возможность и придется перейти на более &#8220;тормозные&#8221; методы.</p>
<p><strong>PS:</strong> Пре-модерация тоже существует, разумеется. Пост-модерация нужна лишь для осуществления повторных проверок (в случае пополнения базы эвристик). Резюме: одной пре-модерацией ну никак не обойтись.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Lermont</title>
		<link>http://blog.vityasev.ru/2007/04/18/intellectual-moderation/#comment-15</link>
		<dc:creator>Lermont</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 06:39:36 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.vityasev.ru/2007/04/18/intellectual-moderation/#comment-15</guid>
		<description>Мне кажется, что задача постмодерации ресурса несколько неактуальна если рассматривать ее саму по себе. В нашем каталоге механизм "стука" был прикручен в июне 2006 года (для http://lermont.ru/blog/post.php?num=63) и с того времени поступило от силы десяток жалоб из которых не было ни одной актуальной.
Другое дело, если Вы рассматриваете задачу постмодерации ресурсов только для обкатки алгоритмов, а реально нацелились на премодерацию =) ...
P.S. Кстати, а не подскажите, как Вы делаете скриншоты сайтов?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Мне кажется, что задача постмодерации ресурса несколько неактуальна если рассматривать ее саму по себе. В нашем каталоге механизм &#8220;стука&#8221; был прикручен в июне 2006 года (для <a href="http://lermont.ru/blog/post.php?num=63" rel="nofollow">http://lermont.ru/blog/post.php?num=63</a>) и с того времени поступило от силы десяток жалоб из которых не было ни одной актуальной.<br />
Другое дело, если Вы рассматриваете задачу постмодерации ресурсов только для обкатки алгоритмов, а реально нацелились на премодерацию =) &#8230;<br />
P.S. Кстати, а не подскажите, как Вы делаете скриншоты сайтов?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

