Излагаю в вольном стиле. :-)

Пару недель назад мне дали любопытную ссылку на следующий ЖЖ: foutrova.livejournal.com. Изначально возникла гипотеза Ho: "Микоз головного мозга" и ей альтернативная гипотеза H1: "Фэйк". Весело, почитал, посмеялся. Через пару дней получил письмо от автора блога по имени "Елена" с предложением у них там порекламироваться. Решил в ответе немного подлить масла в огонь в пользу основой гипотезы, схавалось - мой абсурдный ответ разобрали на цитаты и растянули на два поста. Поржали.

А вот сегодня то, что было изначально толстым, вовсе лопнуло. "Елена" опубликовала пост о гос. регистрации студии "ВСИ" с приложением скана свидетельства. В нем указан код ОГРН. Момент истины. Код легко проверить на валидность, что легко определит истинность одной из описанных в предыдущем абзаце гипотез. После проверки оказалось, что код - фуфло, а автор блога - кислый тролль (что подтвердило гипотезу H1). О чем я и написал в комменте к записи, но меня заскринили (автор блога убрал мой комментарий). :-)

Но мы то знаем, что правду не спрячешь!

Цитирую:

ОГРН со скана: 1075819013087
1. Неверный по контрольной сумме.
2. Если бы даже был верен, выдан в 2007 году.
3. Если бы даже был верен, выдан в 58 регионе (это Пенза, а не Иркутск).

13-значная последовательность для юрлица, шаблон: СГГККННХХХХХЧ, где:
ГГ (со 2-го по 3-й знак) — год внесения записи в реестр
КК (4-й, 5-й знаки) — регион

Нужно тоньше тролить, "Елена". Расходимся! :-)

Ссылки:

Скрины, пруфы (кликабельно):